物理和化學(xué)法

物理、化學(xué)方法具有見效快、易于操作的優(yōu)點(diǎn)，特別適用于中、小型景觀水體的處理。

1.引水換水

當(dāng)水體中的懸浮物（如泥、沙）增多時(shí)，水體的透明度下降，水質(zhì)發(fā)渾，可以通過周期性的引水、換水，稀釋水中營養(yǎng)鹽和有機(jī)物濃度，以此來降低雜質(zhì)的濃度，防止藻類瘋長，改善水質(zhì)。我國的西湖引水工程日取水30萬，定期將錢塘江水引人西湖，在一定程度上控制了西湖水體惡化的趨勢。但是使用這種方法必須有充足的干凈水源作保證，成本較高，而水資源在我國是相當(dāng)?shù)膮T乏，勢必要浪費(fèi)寶貴的水資源。水體曝氣充氧是利用自然跌水（瀑布、噴泉等）或人工曝氣對水體復(fù)氧，促進(jìn)上下層水體的混合，使水體保持好氧狀態(tài)，抑制底泥氮、磷的釋放，防止水體黑臭。曝氣充氧動力能耗高，且難以實(shí)現(xiàn)根本的脫氮除磷，因此只能作為輔助治理手段。

2.底泥琉浚

底泥疏浚是解決內(nèi)源污染的重要措施，通過底泥的疏挖去除沉積物中的營養(yǎng)鹽和其他污染物，減少其向水體的釋放。美國、日本、瑞典等國都進(jìn)行過底泥疏浚的試驗(yàn)研究和工程實(shí)踐。杭州西湖經(jīng)兩次大規(guī)模疏浚后，與富營養(yǎng)化相關(guān)的主要指標(biāo)均有不同程度的改善，浮游動物種類增加，浮游植物生物量和藍(lán)藻比例均有所降低。底泥疏浚的缺點(diǎn)在于工程量較大，效果難以持久，可能破壞原有的底棲生物群落，挖出的污泥易造成二次污染。

3.底泥原位處理

底泥原位處理包括底泥封閉、底泥鈍化技術(shù)，主要是用塑料薄膜、顆粒材料覆蓋底泥，或者往水體投加鋁鹽、石灰等鈍化劑，阻隔、抑制底泥中氮、磷營養(yǎng)元素和重金屬的釋放，從而降低水體中營養(yǎng)鹽濃度。德國的Dagow湖和Globsow湖用硝酸鹽和鐵復(fù)合物進(jìn)行底泥處理試驗(yàn)，處理前磷釋放量4～6mg/(m2?d)，處理后幾乎無釋放。底泥原位處理技術(shù)容易對水底的生態(tài)系統(tǒng)造成破壞，難以保證效果的持久性，受風(fēng)浪及水流擾動影響較大，工程應(yīng)用不多。

4.機(jī)械除藻

機(jī)械除藻是利用撈藻船、吸藻泵等機(jī)械設(shè)備捕撈水面上的藻類，間接去除水體氮、磷營養(yǎng)鹽。中科院水生生物研究所于21～2m2年對滇池水華藍(lán)藻進(jìn)行機(jī)械清除，共清除藍(lán)藻360·83t（干重），相當(dāng)于從水體中去除了氮37·33t、磷2·71t、有機(jī)質(zhì)2·32t，水體中的重金屬也被部分去除。機(jī)械除藻技術(shù)的優(yōu)點(diǎn)是能夠快速應(yīng)付藻類的大面積爆發(fā)，操作簡單，沒有負(fù)面效應(yīng)，但只是一種應(yīng)急補(bǔ)救措施。

5.混凝沉淀

混凝沉淀具有投資少、工藝簡單、操作管理方便等優(yōu)點(diǎn)，可用于含有大量懸浮物、藻類的水的處理?；炷恋硭巹┫牧亢彤a(chǎn)生的污泥量大，處理效果也有待提高。

6.加藥氣浮

氣浮技術(shù)是利用高度分散的微氣泡與水中懸浮顆粒黏附，使其隨氣泡浮升到水面，從而加以分離去除，適當(dāng)加人混凝藥劑可顯著改善氣浮效果。藻類密度較小，絮凝后絮核輕飄，且粘附氣泡性能良好，因而相比沉淀技術(shù)，氣浮法處理富營養(yǎng)化水體更具優(yōu)勢。早先的氣浮工藝存在附屬設(shè)備多、工藝復(fù)雜、能耗大等缺點(diǎn)。近年來，隨著微氣泡發(fā)生裝置的改進(jìn)、自動化程度的提高和氣浮設(shè)備的集成化、成套化，氣浮技術(shù)逐漸成為中、小型景觀水體的主流處理技術(shù)。

7.過濾技術(shù)

過濾技術(shù)是使水流通過濾料或?yàn)V膜等過濾介質(zhì)，水中的藻類和顆粒物被篩分、截留。過濾工藝的關(guān)鍵是濾速的大小，過濾前投加混凝劑微絮凝可提高過濾效果。過濾處理雖然出水水質(zhì)好，但也存在過濾阻力大、藻類黏液易使濾層板結(jié)等不足。

8.吸附技術(shù)

吸附技術(shù)是向水體中投加吸附劑或使原水流過吸附床層，將污染物和營養(yǎng)物質(zhì)吸附去除。吸附飽和后的吸附劑的處理問題，是制約該技術(shù)大規(guī)模應(yīng)用的瓶頸。

9.殺藻技術(shù)

殺藻技術(shù)是采用化學(xué)藥劑殺滅水體中的藻類，常用的化學(xué)藥劑有硫酸銅、液氯、二氧化氯、漂白粉、高錳酸鉀、臭氧等。此外，紫外線、超聲波、微波、電解、微電解、高強(qiáng)磁、光催化氧化、植物提取液等新興殺藻、抑藻技術(shù)近年也被關(guān)注和研究，但目前均處于實(shí)驗(yàn)室研究或中試階段，理論體系尚不成熟，放大效果也有待檢驗(yàn)。殺藻技術(shù)迅速、直接，但運(yùn)行費(fèi)用較高，維持效果時(shí)間短，在抑制藻類的同時(shí)對其他水生生物也存在毒性，一般僅限于臨時(shí)應(yīng)急使用。